Неодноразовий фігурант корупційних будівельних скандалів, сумнозвісний столичний олігарх Михайло Голиця настільки жадібний, що вирішив зекономити на судових зборах. У Новозаводському суді міста Чернігова суддя-переселенка з Макіївки Ірина Яременко розглядає позов Голиці про захист його честі та гідності. У здавалося б простому цивільному процесі, що зазвичай розглядається за спрощеною процедурою, відбулося вже шість засідань, але суд і досі не вийшов за рамки підготовчої стадії. Більше того юридична фірма, що обслуговувала Михайла Голицю відмовилась не лише від участі в безперспективному процесі, але й від абсолютної співпраці з ним. Інший столичний адвокат Ірина Висіцька взялась шукати відповідачів безпосередньо в суді. Нонсенс! Але суддя Ірина Яременко на одному й тому ж засіданні винесла два прямо протилежні рішення, що говорить або про її некомпетентність, або ж щедро стимульовану упередженість. Нагадаємо, саме ця суддя минулого року виносила рішення про зняття арешту з майна ДП «ДГ «Іванівка», після чого з полів держпідприємства було безповоротно викрадено збіжжя на суму в понад 150 мільйонів гривень.
Спочатку представниця Голиці хотіла залучити до процесу адміністраторів одного з популярних інтернет-ресурсів Чернігівщини, дарма, що ідентифікувати їх особи фактично не можливо. Після нарадчої кімнати суддя відмовила Ірині Висіцькій у задоволенні клопотання. Втім, наприкінці засідання представниця донецького правосуддя винесла прямо протилежне рішення, фактично змінивши предмет позову, чим зекономила Голиці на ще одному судовому позові. Тепер держава, а не позивач шукатимуть відповідачів у процесі. Більше того представниця олігарха адвокат Ірина Висіцька подала клопотання, а суд його задовольнив, про витребування у державної міграційної служби всіх даних про людей із прізвищами Сергій Кордик, Дмитро Пугач, Петро Гайовий та Олег Маньковський. Очевидно, що мова йтиме про тисячі, якщо не десятки тисяч людей з такими прізвищами. Цікаво, яким чином суд встановить хто з них є відповідачем? І чи мають вони взагалі якесь відношення до ресурсів?
Все це схоже на фарс правосуддя, оскільки більшість клопотань представника Голиці жодним чином не стосуються предмету позову, а деякі так звані експерті висновки викликають лише сміх. Наприклад, адвокатеса Голиці представила суду експертний висновок про те, що існує якась американська компанія, яка архівувала дані всіх сайтів та телеграм-каналів, які тільки існують в мережі. Уявляєте! Куди тому Пентагону?
Де-факто, цей цивільний позов перетворюється у судовий спам і не виключено, що це затягування на руку адвокатесі олігарха, адже кожен її візит з Києва щедро оплачується.
Нагадаємо, Голиця судиться також з головою плисківської громади Мариною Вірко https://politcom.online/oligarx-golicya-suditsya-z-virko-za-staru-xatu-v-seli/