Печерський районний суд Києва закрив справу проти народного депутата від «Слуги народу» Анатолія Гунька за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Про це йдеться в даних судового реєстру.
Наприкінці липня 2022 року заступник голови Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Артем Ситник склав на політика протокол про адміністративне правопорушення. Згідно з ним, 10 грудня 2020 року нардеп Гунько отримав у подарунок брендовий годинник Breguet від свого помічника Ігоря Калініченка, який працює на громадських засадах. Вартість годинника становила від $10 до $12 тис, заявили в НАЗК. На думку Ситника, народний депутат порушив закон про запобігання корупції (у частині обмеження одержання подарунків). За це передбачено покарання у вигляді штрафу від 1,7 тис. грн до 3,4 тис. грн з конфіскацією подарунка.
У суді прокурор також просив визнати обранця винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Водночас Гунько вини не визнав. Однак підтвердив: годинник отримав від помічника, але це не пов’язано з виконанням депутатських повноважень. Крім цього, політик додав, що подарунок не мав документів, які би підтверджували його характеристику та ціну. Тому «слуга» просив суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд погодився з аргументами нардепа і заявив, що матеріали справи не вказують на зв’язок того, що помічник через подарунок хотів вплинути на провладного депутата. А, отже, адмінправопорушення у цьому випадку відсутнє.
До речі, відповідно до антикорупційного законодавства, вартість одного подарунку для посадовця не має перевищувати один прожитковий мінімум, встановлений на день прийняття подарунка – зараз це 2600 гривень. Відтак, суд оцінив брендовий годинник за китайську підробку, а прокуратура навіть не подала його на експертизу.
На початку листопада Анатолій Гунько отримав другий адміністративний протокол від НАЗК. Національний антикорупційний орган закидає власнику депутатського мандату використання владних повноважень та депутатського становища у власних інтересах. Так, Гунько намагався тиснути на слідство і журналіста з Чернігівщини Віталія Назаренка у справі про перешкоджання народному депутату України, яку слідство відкрило за заявою Гунька.
На початку вересня журналіст звернувся з заявою до НАЗК на предмет наявності конфлікту інтересів. За результатами проведеного моніторингу профільний департамент НАЗК склав на народного депутата Анатолія Гунька адміністративний протокол, згідно ч.2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол знову скерували до Печерського районного суду міста Києва.
