Одноденна відпустка двох суддів, їх заміна готовою спайкою та прискорений розгляд за 8 хвилин кількатомної справи новим складом! Все це про Північний апеляційний господарський суд, де під головуванням судді Сибіги відбулось справжнє суддівське шахрайство організованого угрупування. Йдеться про судову суперечку ТОВ «Творчій кластер «Ремзавод» із Чернігівською міською радою. Саме під час розгляду цієї справи, за твердженням підприємців, відбулася низка подій, які вони вважають надто синхронними, щоб бути випадковістю. З того часу чернігівькі підприємці не дають спокою правоохоронним органам. Натомість, на звернення підриємців адекватно відреагував лише Валерій Залужний – посол України в Британії, ексголовком ЗСУ. І хоча справа ще в касації, підприємці готують позов до Європейського суду з прав людини, а також скарги на дії суддів.
Те, що відбулося в Північному апеляційному господарському суді інакше як шахрайство не назвеш. Так, на 11 липня було призначено розгляд справи колегією суддів. Однак безпосередньо перед засіданням двоє суддів – Алла Демидова та Ірина Ходаківська – одночасно пішли в одноденну відпустку. Після цього склад колегії було змінено, а до головуючого судді Сибіги увійшли судді з Донеччини Роман Колесник та Сергій Гончаров.
За інформацією, оприлюдненою у матеріалах щодо цієї справи, новий склад був сформований того ж дня шляхом повторного автоматизованого розподілу. Для підприємців ключовим є інше: двох суддів замінили одночасно, безпосередньо напередодні розгляду справи.
«Про заміну суддівської бригади нашим представникам повідомили за 20 хвилин до засідання в Києві», – розповідав засновник ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» Сергій Кнуренко.
«Це не випадковість, а злагоджені дії»
Саме сукупність цих обставин і змусила підприємців говорити вже не просто про процесуальне порушення, а про можливу організовану схему. Кнуренко стверджує, що в цій історії можна побачити щонайменше п’ять осіб, дії яких, на його думку, були пов’язані між собою. Серед них він називає суддів Аллу Демидову та Ірину Ходаківську, які одночасно пішли у відпустку, головуючого суддю Сибігу, а також нових членів колегії – Романа Колесника та Сергія Гончарова. Окремо підприємець говорить про шосту, поки не встановлену особу, яка, на його переконання, могла координувати або забезпечувати відповідні дії.
«Уявіть собі угрупування з шести людей – щоб так злагоджено піти у відпустки і призначити інших суддів за підтримки головуючого і за організації шостого невідомого. Все це відбувається у нас на очах в один день буквально за годину», – заявив Сергій Кнуренко.
Саме цю шосту особу, наголошує підприємець, і мають встановити правоохоронці.
Чому підприємці заговорили про «суддівське угрупування»? За словами Кнуренка, питання виникло не лише через відпустки. Його здивувала вся послідовність подій: зміна двох суддів, повторний розподіл, формування нового складу та подальший розгляд справи. Особливо показовим підприємці вважають те, що справа складалася з кількох томів, однак її новий склад суду розглянув протягом одного засідання.
Раніше у публікаціях щодо цієї справи зазначалося, що саме 11 липня під час одноденної відпустки двох суддів було сформовано нову колегію у складі Сибіги, Колесника та Гончарова.
Для «Ремзаводу» це стало підставою поставити принципове питання: чи була зміна колегії звичайною процесуальною процедурою, чи вона створила можливість для розгляду справи вже іншим, заздалегідь бажаним складом?
Підприємці звернулися до 15 органів
Щоб отримати відповідь на це питання, представники «Ремзаводу» направили звернення до близько 15 державних інституцій – правоохоронних, антикорупційних та контролюючих органів. Серед адресатів – НАБУ, ДБР, НАЗК, Національна поліція, Генеральна прокуратура, Рада суддів України, Державна судова адміністрація та інші органи.
За словами Сергія Кнуренка, НАБУ та ДБР не встановили порушень у межах проведених перевірок. Генеральна прокуратура направила заявників до Чернігівської обласної прокуратури. Рада суддів повідомила про вивчення питання.
Водночас відповіді від Національної поліції, за словами Кнуренка, вони очікують.
Таким чином, поки що жоден із державних органів, на які посилаються підприємці, не підтвердив існування організованої групи суддів або домовленості щодо конкретного судового рішення. Але й це не знімає головного питання – хто і навіщо ініціював настільки швидку заміну складу колегії.
Подано чотири заяви про вчинення кримінального правопорушення
Після отримання нікчемних відповідей від державних органів підприємці вирішили перейти до наступного етапу. Представниками «Ремзаводу» подано чотири окремі заяви про вчинення кримінального правопорушення до Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора України та до Державного бюро розслідувань України, уповноважених надати викладеним фактам кримінально-правову оцінку.
У цих заявах підприємці просять перевірити вже не окремі процесуальні епізоди, а можливу взаємопов’язаність дій усіх осіб, причетних до раптової заміни складу суду, встановити, чи існувала попередня домовленість, а також з’ясувати, чи була особа або особи, які могли координувати такі дії.
Окремо підприємці ставлять перед правоохоронцями питання щодо встановлення тієї самої «шостої особи», яка, за їхньою версією, могла об’єднувати або координувати дії інших учасників описаних подій.
На переконання підприємців, відповіді на ці питання потребують не формального листування, а належної перевірки із використанням передбачених законом повноважень правоохоронних органів.
«Журналісти знаходять, а державні органи – ні?»
Підприємці вважають, що саме журналістські розслідування допомогли звернути увагу на деталі, які, на їхню думку, потребують окремої перевірки.
«Журналісти знаходять і виявляють корупціонерів, національні органи державної влади – ні», – заявляє Кнуренко.
За його словами, бізнес не може погодитися із ситуацією, коли держава вимагає від підприємців сплачувати податки та працювати за правилами, але водночас вони не відчувають достатнього захисту своїх прав у суді.
Із численних адресатів адекватно відреагував Валерій Залужний
Окремо підприємці звертають увагу на реакцію Валерія Залужного.
Серед численних звернень до державних інституцій та посадових осіб саме від Валерія Залужного підприємці отримали реакцію по суті порушеної проблеми.
У відповіді було зазначено, що порушені у зверненні питання та занепокоєння щодо довіри до судової системи України взято до уваги, а викладена інформація буде врахована в межах компетенції Посольства.
Для підприємців принциповим є сам факт такої реакції: людина, яка сьогодні представляє Україну в одній із ключових держав-партнерів, не проігнорувала звернення українського бізнесу щодо довіри до правосуддя.
ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» уже подало касаційну скаргу.
Однак Сергій Кнуренко говорить, що підприємство готується й до міжнародного рівня захисту своїх прав.
«Нам доведеться дійти до Європейського суду, тому що на касацію ми не сподіваємось. Всі наші дії, всі документи заточуються на Європейський суд», – заявив підприємець.
Наступний крок — європейський рівень
Водночас «Ремзавод» заявляє, що не має наміру обмежуватися захистом своїх прав виключно всередині України.
Підприємці мають намір звертатися до Європейського Суду з прав людини та європейських партнерів України про обставини цієї справи, реакцію українських державних органів та питання, які, на їхню думку, залишилися без належної відповіді.
Для підприємців це питання вже виходить за межі конкретного господарського спору. Йдеться про значно ширшу проблему — чи може український бізнес розраховувати на незалежний та неупереджений судовий захист у державі, яка рухається до членства в Європейському Союзі.
Паралельно підприємство готується до можливого звернення до Європейського суду з прав людини після використання національних засобів юридичного захисту.
Конфлікт навколо «Ремзаводу» виходить далеко за межі звичайного господарського спору. Чернігівські підприємці фактично заявляють про те, що виявили можливу організовану схему всередині Північного апеляційного господарського суду.
Їхня версія базується на послідовності подій: одночасна одноденна відпустка двох суддів, термінова зміна складу колегії, поява нового складу безпосередньо перед розглядом та подальше рішення, яке підприємці вважають незаконним.
Тепер ключове слово – за правоохоронцями. Якщо це справді була лише випадкова сукупність процесуальних обставин – відповідь має бути простою і документально підтвердженою.
Якщо ж за одночасною відпусткою двох суддів та формуванням нової колегії стояла попередня домовленість, тоді йдеться вже не про окремий судовий епізод, а про значно серйозніше питання – чи існує всередині судової системи організована мережа, здатна впливати на те, хто саме розглядатиме конкретну справу. Саме це, на переконання «Ремзаводу», і мають встановити компетентні органи.
#ПАК #суддівське_шахрайство #Сибіга #Гончаров# Колесник #корупція