Чернігівська МВА клопотала Господарський суд відкласти розгляд справи з повернення в державну власність пам’ятки археології, де зводять елітну забудову. В Господарському суді Чернігівської області почали розгляд справи за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави щодо повернення земельної ділянки, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс міжрегіонального співробітництва» у власність Чернігівської обласної державної адміністрації у зв’язку з тим, що землі, на яких знаходяться археологічні пам’ятки це – державна власність. У своїх доводах прокурори опираються на ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та Земельний кодекс України. Якщо коротко, на земельній ділянці по вулиці Стрілецькій, 56, де зводять багатоквартирний будинок – так званий проект «Королівська гірка» – розташована пам’ятка археології місцевого значення «Стрижень-1».
Те, що це дійсно археологічна зона підтверджено офіційними документами. Зокрема, Розпорядженням ЧОДА № 856 від 28.12.1998 року взято на облік пам’ятку археології місцевого значення «Стрижень-1». Наказом Мінкульт а№364 від 26.04.2013 вона занесена до Держреєстру нерухомих пам’яток України у складі комплексу археологічних пам’яток урочища Ялівщина. Номер комплексу – 7727/3709 Чр. На цей час пам’ятка перебуває у Держреєстрі нерухомих пам’яток України. Останній Охоронний договір, щодо пам’ятки, було укладено 24 червня 2025 року.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс міжрегіонального співробітництва» переконував суд у тому, що усі дозвільні документи погодженні і він добросовісно виконує усі зобов’язання.
Представниця Чернігівської міської ради, як не дивно, ставила питання не орендарю, а прокуратурі стосовно того, чому раніше прокурор Чернігівської окружної прокуратури не подавав Позову по даній земельній ділянці.
Окрему партію розігрують в міській військовій адміністрації, від імені якої до Канцелярії Суду занесли клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його потребою більш детального вивчення всіх матеріалів судової справи та залучення адвоката.
До честі судді Фесюри, це клопотання було відхилене. Зрозуміло, що ні Чернігівська міська рада, ні Чернігівська міська військова адміністрація до цього особливо ніколи не переймалася захистом археологічної пам’ятки та станом виконання охоронних договорів. Як виявилось, будинковий комплекс на пам’ятці «Стрижень 1» почали зводити без археологічних досліджень. Суд тільки розпочався, а питань – все більше і більше. Цілком можливо, що пов’язані вони не з бажанням захистити історію Чернігова, а з перерозподілом фінансових потоків.
Та сама “Королівська гірка” на пам’ятці археології “Стрижень 1”